VS

Mazda 3 Sedan vs Peugeot Traveller – Ytelse, rekkevidde og forbruk sammenlignet

Sammenlign ytelse, bagasjerom, forbruk og pris på et øyeblikk.
Finn ut hvilken bil som er det beste valget for deg – Mazda 3 Sedan eller Peugeot Traveller?

Her blir det konkret: De tekniske forskjellene i detalj

Kostnader og forbruk: Pris og effektivitet er blant de viktigste faktorene ved valg av bil – og her vises ofte de store forskjellene.

Mazda 3 Sedan har et merkbar prisfortrinn – den starter på 29100 €, mens Peugeot Traveller koster 40600 €. Forskjellen er omtrent 11490 €.

Også når det gjelder drivstofforbruk, ser vi forskjeller: Mazda 3 Sedan klarer seg med 5.50 L og er dermed merkbar mer drivstofføkonomisk enn Peugeot Traveller, som bruker 7 L. Forskjellen er omtrent 1.50 L per 100 km.

Motor og ytelse: Under panseret ser man hvilken modell som har den mer sportslige karakteren – og hvem som akselererer best.

Når det gjelder motoreffekt, har Mazda 3 Sedan et lett overtak – 186 hk mot 180 hk. Det tilsvarer en forskjell på omtrent 6 hk hk.

I akselerasjon fra 0 til 100 km/t er Mazda 3 Sedan tydelig raskere – 8.10 s mot 10.60 s. Forskjellen er omtrent 2.50 s sekunder.

Når det gjelder toppfart, ligger Mazda 3 Sedan i liten grad foran – den når 216 km/h, mens Peugeot Traveller stopper på 185 km/h. Forskjellen er omtrent 31 km/h.

Også når det gjelder dreiemoment, er det forskjeller: Peugeot Traveller drar klart synlig kraftigere med 400 Nm mot 240 Nm. Forskjellen er omtrent 160 Nm.

Plass og praktiske egenskaper: Utover rå ytelse teller hverdagskomfort mest. Her avgjøres det hvilken bil som er mest praktisk og allsidig.

Seter: Peugeot Traveller tilbyr tydelig flere sitteplasser – 8 mot 5.

Når det gjelder egenvekt, er Mazda 3 Sedan merkbar lettere – 1420 kg mot 1953 kg. Forskjellen er omtrent 533 kg.

Når det gjelder bagasjeromsplass, tilbyr Peugeot Traveller betydelig mer plass – 2011 L mot 450 L. Forskjellen er omtrent 1561 L.

I nyttelast vinner Peugeot Traveller klart merkbar – 914 kg mot 481 kg. Forskjellen er omtrent 433 kg.

Hvem vinner duellen?

Peugeot Traveller viser seg å være vinner duellen klart og blir dermed vår DriveDuel Champion!
I denne sammenligningen fremstår Peugeot Traveller som den mer komplette allrounderen.

fra ca. € 40 600
PEUGEOT_TRAVEL_2004STYP017

Peugeot Traveller

  • Motortype : Elektrisk, Diesel
  • Girkasse : Automat
  • Drivtype : Forhjulsdrift
  • Effekt hk : 136 - 180 hk
  • Forbruk L/100km : 7 - 7.1 L
  • Forbruk kWh/100km : 24.3 - 25 kWh
  • Elektrisk rekkevidde : 217 - 351 km
detaljer

Mazda 3 Sedan

Tesla Model 3 Sedan har etablert seg som en populær elbil med sin stilige design og imponerende rekkevidde. Bilen tilbyr enestående ytelse og moderne teknologi som gjør kjøreopplevelsen både behagelig og sikker. Med sin romslige interiør og brukervennlige funksjoner, appellerer den til både miljøbevisste sjåfører og de som ønsker en lettkjørt hverdag.

detaljer

Peugeot Traveller

Viajeiro er en imponerende bil som kombinerer stil og komfort for både fører og passasjerer. Den romslige kabinen gir en behagelig kjøreopplevelse, perfekt for lange turer. Med sitt moderne design og innovative funksjoner skiller Viajeiro seg ut som et attraktivt valg for familier og eventyrere.

detaljer
PEUGEOT_TRAVEL_2004STYP017 @ media.stellantis.com
PEUGEOT_TRAVEL_2004STYP108_2 @ media.stellantis.com
PEUGEOT_TRAVEL_2004STYP109_1 @ media.stellantis.com
PEUGEOT_TRAVEL_2004STYP213_0 @ media.stellantis.com

Lignende bilsammenligninger

Suzuki S-Cross
Suzuki Vitara
VS
The Suzuki S‑Cross and Vitara live in the same family but play different roles: the S‑Cross is the sensible, spacious commuter while the Vitara is the cheeky all‑rounder with a touch more character. The S‑Cross wins on practicality — bigger boot, roomier rear seats and a cushier ride for long miles — while the Vitara dishes out sharper steering, bolder styling and peppier engine options for those who want a bit of fun. Choose the S‑Cross for economy and family duties; take the Vitara if you prefer personality and a small SUV that’s more adventurous than anonymous.
Skoda Enyaq
Skoda Elroq
VS
In the ever-evolving landscape of electric SUVs, the Skoda Enyaq and Skoda Elroq stand out as formidable contenders. The Enyaq impresses with its spacious interior and advanced tech features, while the Elroq offers a sportier design and a more dynamic driving experience. As both models leverage Skoda's commitment to sustainability and innovation, potential buyers will have to consider their priorities when choosing between these two striking electric vehicles.
Mazda 3 Sedan
Peugeot Traveller
Traveller

Kostnader og forbruk
Pris
29100 - 39900 €
Pris
40600 - 60900 €
Forbruk L/100km
5.5 - 6.1 L
Forbruk L/100km
7 - 7.1 L
Forbruk kWh/100km
-
Forbruk kWh/100km
24.3 - 25 kWh
Elektrisk rekkevidde
-
Elektrisk rekkevidde
217 - 351 km
Batterikapasitet
-
Batterikapasitet
-
co2
123 - 135 g/km
co2
0 - 188 g/km
Tankkapasitet
51 L
Tankkapasitet
70 L

Mål og karosseri
Karosseri
Sedan
Karosseri
Buss
Seter
5
Seter
8
Dører
4
Dører
5
Egenvekt
1420 - 1492 kg
Egenvekt
1953 - 2240 kg
Bagasjerom
450 L
Bagasjerom
1624 - 2011 L
Lengde
4660 mm
Lengde
4983 - 5333 mm
Bredde
1795 mm
Bredde
1920 mm
Høyde
1440 mm
Høyde
1890 mm
Maks bagasjerom
-
Maks bagasjerom
2700 - 3300 L
Nyttelast
467 - 481 kg
Nyttelast
850 - 914 kg

Motor og ytelse
Motortype
Bensin MHEV
Motortype
Elektrisk, Diesel
Girkasse
Manuel, Automat
Girkasse
Automat
Gir detalj
Manuell girkasse, Automatgirkasse
Gir detalj
Reduksjonsgir, Automatgirkasse
Drivtype
Forhjulsdrift
Drivtype
Forhjulsdrift
Effekt hk
140 - 186 hk
Effekt hk
136 - 180 hk
Akselerasjon 0-100km/t
8.1 - 9.8 s
Akselerasjon 0-100km/t
10.6 - 14.2 s
Maks hastighet
203 - 216 km/h
Maks hastighet
130 - 185 km/h
Dreiemoment
238 - 240 Nm
Dreiemoment
270 - 400 Nm
Antall sylindre
4
Antall sylindre
4
Effekt kW
103 - 137 kW
Effekt kW
100 - 132 kW
Slagvolum
1998 - 2488 cm3
Slagvolum
2184 cm3

Generelt
Modellår
2025
Modellår
2024 - 2025
CO2-effektivitetsklasse
D
CO2-effektivitetsklasse
A, G
Merke
Mazda
Merke
Peugeot

Lignende bilsammenligninger

VW ID.4
Skoda Elroq
VS
In the battle of electric SUVs, the VW ID.4 and Skoda Enyaq offer distinctive features that cater to different preferences. The ID.4 boasts a more refined interior and advanced tech options, while the Enyaq shines with its spaciousness and practicality. Ultimately, the choice between these two electrifying rivals comes down to personal priorities, whether it's premium driving experience or superior cargo capacity.
Skoda Kamiq
VW T-Roc
VS
In the battle of compact SUVs, the Skoda Kamiq holds its ground against the VW T-Roc by offering excellent value for money without sacrificing essential features. While the T-Roc boasts a more premium interior and sportier styling, the Kamiq impresses with its practicality and spacious cabin, making it a favorite among families. Ultimately, choosing between these two contenders will hinge on whether drivers prioritize style or functionality in their everyday rides.
Toyota C-HR
Toyota Yaris Cross
VS
In a head-to-head comparison of the Toyota C-HR and the Toyota Yaris Cross, both compact SUVs showcase innovative design and versatility, appealing to urban drivers. While the C-HR brings a more striking aesthetic and a sporty driving experience, the Yaris Cross offers greater practicality with its spacious interior and advanced hybrid options. Ultimately, the choice will depend on whether you prioritize style or functionality in your daily commute.
Lexus LBX
Toyota Yaris Cross
VS
Think of the Lexus LBX and Toyota Yaris Cross as sibling rivals: they share the same hybrid bones, but the LBX wraps them in sharper styling, quieter materials and a premium badge that commands a higher price for finesse. If you crave Lexus polish and cabin calm, go LBX; if you want smart practicality, better value and fewer awkward conversations about leather upkeep, the Yaris Cross is the savvier buy.
CUPRA Formentor
CUPRA Terramar
VS
In the dynamic showdown between the CUPRA Formentor and the CUPRA Terramar, enthusiasts are treated to a blend of style and performance that defines the brand. The Formentor, with its striking design and agile handling, appeals to those seeking a sportier SUV experience, while the Terramar offers a more robust package with advanced technology and spaciousness for families on the go. Ultimately, both models showcase CUPRA's commitment to delivering exhilarating drives, making the choice a thrilling dilemma for buyers.
Toyota Yaris Cross
Toyota Yaris
VS
In the battle of compact versatility, the Toyota Yaris Cross takes the lead with its SUV-inspired design and elevated stance, catering to drivers who prioritize a raised driving position and additional space. Meanwhile, the traditional Toyota Yaris remains a favorite for urban dwellers, excelling in fuel efficiency and maneuverability in tight city streets. With advancements in technology and safety features across both models, prospective buyers are presented with compelling options that suit a variety of lifestyles.
Dacia Jogger
Dacia Bigster
VS
The Dacia Jogger is the no-nonsense family hero — seven seats, huge practicality and wallet-friendly running costs that make it perfect for school runs and flat-packed furniture missions. The Dacia Bigster ups the ante with SUV styling, more interior space and a tougher road presence, trading a bit of the Jogger’s economy for extra comfort and on-the-road confidence. Pick the Jogger if you want maximum value and seating, choose the Bigster if you crave more space, style and a bolder look for a few extra quid.
Renault Austral
Renault Rafale
VS
In this exciting comparison, the Renault Austral takes on the Renault Rafale, two standout models in Renault's latest lineup. The Austral impresses with its agile handling and spacious interior, making it a strong contender for urban drivers. Meanwhile, the Rafale showcases a bold design and advanced technology, appealing to those seeking a more dynamic driving experience.
Hvilke drivverksalternativer tilbyr Mazda 3 Sedan?

Mazda 3 Sedan er tilgjengelig med Forhjulsdrift.

De viste prisene og dataene er estimater basert på tyske listepriser og kan variere avhengig av land. Denne informasjonen er ikke juridisk bindende.