VS

Ford Puma vs MINI Aceman – Forskjeller og priser sammenlignet

To biler, én duell: Ford Puma møter MINI Aceman.
Hvem imponerer mest på ytelse, forbruk og pris–ytelse? Finn ut nå!

Her blir det konkret: De tekniske forskjellene i detalj

Kostnader og forbruk: Pris og effektivitet er ofte de første kriteriene ved bilkjøp. Her ser man hvilken modell som lønner seg på sikt – enten det gjelder drivstoff, lading eller innkjøpspris.

Ford Puma har et knapt merkbar prisfortrinn – den starter på 28900 €, mens MINI Aceman koster 29700 €. Forskjellen er omtrent 800 €.

I strømforbruk har Ford Puma fordelen: Med 13.10 kWh per 100 km er den knapt merkbar mer effektiv enn MINI Aceman, som bruker 14 kWh. Forskjellen er omtrent 0.90 kWh.

Når det gjelder rekkevidde, presterer MINI Aceman knapt merkbar bedre: Den klarer opptil 405 km, altså omtrent 29 km mer enn Ford Puma.

Motor og ytelse: Effekt, dreiemoment og akselerasjon sier mye om hvordan bilen oppfører seg i hverdagen. Her ser man hvem som leverer mest kjøreglede.

Når det gjelder motoreffekt, har MINI Aceman et tydelig overtak – 258 hk mot 168 hk. Det tilsvarer en forskjell på omtrent 90 hk hk.

I akselerasjon fra 0 til 100 km/t er MINI Aceman noe raskere – 6.40 s mot 7.40 s. Forskjellen er omtrent 1 s.

Når det gjelder toppfart, ligger Ford Puma knapt merkbar foran – den når 210 km/h, mens MINI Aceman stopper på 200 km/h. Forskjellen er omtrent 10 km/h.

Også når det gjelder dreiemoment, er det forskjeller: MINI Aceman drar litt kraftigere med 350 Nm mot 290 Nm. Forskjellen er omtrent 60 Nm.

Plass og praktiske egenskaper: Familiebil eller hverdagskamerat – hvem tilbyr mest plass, fleksibilitet og komfort?

Begge bilene har plass til 5 personer.

Når det gjelder egenvekt, er Ford Puma merkbar lettere – 1316 kg mot 1720 kg. Forskjellen er omtrent 404 kg.

Når det gjelder bagasjeromsplass, tilbyr Ford Puma overbevisende mer plass – 523 L mot 300 L. Forskjellen er omtrent 223 L.

Ved maksimal lastekapasitet scorer Ford Puma klart synlig bedre – opptil 1283 L, omtrent 278 L mer enn MINI Aceman.

Også når det gjelder nyttelast, vinner MINI Aceman en smule – 530 kg mot 469 kg. Forskjellen er omtrent 61 kg.

Alt i alt viser MINI Aceman seg å være hevder seg lett og sikrer seg dermed tittelen som DriveDuel Champion.
Den utmerker seg med en bedre totalpakke og er den mest allsidige bilen i hverdagen.

Lignende bilsammenligninger

Suzuki S-Cross
Suzuki Vitara
VS
In the competitive segment of compact SUVs, the Suzuki S-Cross and Suzuki Vitara stand out with their unique appeal and capabilities. While the S-Cross offers a slightly more spacious interior and a modern design, the Vitara charms with its rugged aesthetic and off-road prowess. Both models showcase Suzuki's commitment to blending practicality with efficiency, making them strong contenders for those seeking versatility in their daily drives.
Skoda Enyaq
Skoda Elroq
VS
In the ever-evolving landscape of electric SUVs, the Skoda Enyaq and Skoda Elroq stand out as formidable contenders. The Enyaq impresses with its spacious interior and advanced tech features, while the Elroq offers a sportier design and a more dynamic driving experience. As both models leverage Skoda's commitment to sustainability and innovation, potential buyers will have to consider their priorities when choosing between these two striking electric vehicles.

Ford Puma

5 (1)
vurder

Ford Puma har gjort et sterkt inntrykk i SUV-segmentet med sitt stilige design og sporty karakter. Den kombinerer praktisk plass med en behagelig kjøreopplevelse, noe som gjør den til et populært valg for både bykjøring og lengre turer. Med fokus på bærekraft og moderne teknologi, viser Puma at det er mulig å være både miljøvennlig og morsom å kjøre.

detaljer
FORD_2020_PUMA_ST_02 @ puma.fordpresskits.com
FORD_2020_PUMA_ST_07 @ puma.fordpresskits.com
FORD_2020_PUMA_ST_11 @ puma.fordpresskits.com
FORD_2020_PUMA_ST_29 @ puma.fordpresskits.com

MINI Aceman

Aceman representerer en ny æra innen elektrisk mobilitet, med sitt moderne design og innovative funksjoner. Denne bilen kombinerer bærekraft med stil, og appellerer til både unge og de som ønsker å redusere sitt karbonavtrykk. Med fokus på komfort og teknologi gir Aceman en unik kjøreopplevelse som skiller seg ut i markedet.

detaljer
P90545616_highRes_mini-aceman-se-04-20 @ press.bmwgroup.com
P90545628_highRes_mini-aceman-se-04-20 @ press.bmwgroup.com
P90547839_highRes_the-new-mini-aceman- @ press.bmwgroup.com
Ford Puma
MINI Aceman
Puma
Aceman

Kostnader og forbruk
Pris
28900 - 42400 €
Pris
29700 - 42200 €
Forbruk L/100km
5.4 - 5.9 L
Forbruk L/100km
-
Forbruk kWh/100km
13.1 - 13.9 kWh
Forbruk kWh/100km
14 - 16 kWh
Elektrisk rekkevidde
361 - 376 km
Elektrisk rekkevidde
303 - 405 km
Batterikapasitet
43 kWh
Batterikapasitet
38.5 - 49.2 kWh
co2
0 - 135 g/km
co2
0 g/km
Tankkapasitet
42 L
Tankkapasitet
-

Mål og karosseri
Karosseri
SUV
Karosseri
SUV
Seter
5
Seter
5
Dører
5
Dører
5
Egenvekt
1316 - 1563 kg
Egenvekt
1720 - 1825 kg
Bagasjerom
456 - 523 L
Bagasjerom
300 L
Lengde
4186 - 4226 mm
Lengde
4079 mm
Bredde
1805 mm
Bredde
1754 mm
Høyde
1550 - 1555 mm
Høyde
1514 mm
Maks bagasjerom
1216 - 1283 L
Maks bagasjerom
1005 L
Nyttelast
367 - 469 kg
Nyttelast
450 - 530 kg

Motor og ytelse
Motortype
Elektrisk, Bensin MHEV
Motortype
Elektrisk
Girkasse
Automat, Manuel
Girkasse
Automat
Gir detalj
Reduksjonsgir, Manuell girkasse, Automatisk dobbeltclutch
Gir detalj
Reduksjonsgir
Drivtype
Forhjulsdrift
Drivtype
Forhjulsdrift
Effekt hk
125 - 168 hk
Effekt hk
184 - 258 hk
Akselerasjon 0-100km/t
7.4 - 9.8 s
Akselerasjon 0-100km/t
6.4 - 7.9 s
Maks hastighet
160 - 210 km/h
Maks hastighet
160 - 200 km/h
Dreiemoment
170 - 290 Nm
Dreiemoment
290 - 350 Nm
Antall sylindre
3
Antall sylindre
-
Effekt kW
92 - 124 kW
Effekt kW
135 - 190 kW
Slagvolum
999 cm3
Slagvolum
-

Generelt
Modellår
2025
Modellår
2024 - 2025
CO2-effektivitetsklasse
A, D
CO2-effektivitetsklasse
A
Merke
Ford
Merke
MINI

Lignende bilsammenligninger

VW ID.4
Skoda Elroq
VS
In the battle of electric SUVs, the VW ID.4 and Skoda Enyaq offer distinctive features that cater to different preferences. The ID.4 boasts a more refined interior and advanced tech options, while the Enyaq shines with its spaciousness and practicality. Ultimately, the choice between these two electrifying rivals comes down to personal priorities, whether it's premium driving experience or superior cargo capacity.
Toyota C-HR
Toyota Yaris Cross
VS
In a head-to-head comparison of the Toyota C-HR and the Toyota Yaris Cross, both compact SUVs showcase innovative design and versatility, appealing to urban drivers. While the C-HR brings a more striking aesthetic and a sporty driving experience, the Yaris Cross offers greater practicality with its spacious interior and advanced hybrid options. Ultimately, the choice will depend on whether you prioritize style or functionality in your daily commute.
Skoda Kamiq
VW T-Roc
VS
In the battle of compact SUVs, the Skoda Kamiq holds its ground against the VW T-Roc by offering excellent value for money without sacrificing essential features. While the T-Roc boasts a more premium interior and sportier styling, the Kamiq impresses with its practicality and spacious cabin, making it a favorite among families. Ultimately, choosing between these two contenders will hinge on whether drivers prioritize style or functionality in their everyday rides.
Lexus LBX
Toyota Yaris Cross
VS
The Lexus LBX and Toyota Yaris Cross stand out in the increasingly competitive compact SUV segment, each offering a unique blend of luxury and practicality. While the LBX exudes a refined elegance with premium features and a more powerful hybrid drivetrain, the Yaris Cross appeals to budget-conscious buyers with its versatility and efficient performance. Ultimately, the choice between these two models boils down to whether you prioritize high-end comfort or value-driven functionality.
CUPRA Formentor
CUPRA Terramar
VS
In the dynamic showdown between the CUPRA Formentor and the CUPRA Terramar, enthusiasts are treated to a blend of style and performance that defines the brand. The Formentor, with its striking design and agile handling, appeals to those seeking a sportier SUV experience, while the Terramar offers a more robust package with advanced technology and spaciousness for families on the go. Ultimately, both models showcase CUPRA's commitment to delivering exhilarating drives, making the choice a thrilling dilemma for buyers.
Toyota Yaris Cross
Toyota Yaris
VS
In the battle of compact versatility, the Toyota Yaris Cross takes the lead with its SUV-inspired design and elevated stance, catering to drivers who prioritize a raised driving position and additional space. Meanwhile, the traditional Toyota Yaris remains a favorite for urban dwellers, excelling in fuel efficiency and maneuverability in tight city streets. With advancements in technology and safety features across both models, prospective buyers are presented with compelling options that suit a variety of lifestyles.
Dacia Jogger
Dacia Bigster
VS
In the realm of practicality and affordability, the Dacia Jogger and Dacia Bigster present two compelling options for budget-conscious families. The Jogger, with its versatile seven-seat configuration and impressive fuel efficiency, is ideal for those prioritizing everyday utility. In contrast, the upcoming Bigster is set to offer a more rugged, SUV-like aesthetic, appealing to adventurous drivers seeking a robust crossover experience without straying from Dacia's hallmark value proposition.
Renault Austral
Renault Rafale
VS
In this exciting comparison, the Renault Austral takes on the Renault Rafale, two standout models in Renault's latest lineup. The Austral impresses with its agile handling and spacious interior, making it a strong contender for urban drivers. Meanwhile, the Rafale showcases a bold design and advanced technology, appealing to those seeking a more dynamic driving experience.
Er Ford Puma tilgjengelig med ulike drivtyper?

Modellen tilbys med Forhjulsdrift.

De viste prisene og dataene er estimater basert på tyske listepriser og kan variere avhengig av land. Denne informasjonen er ikke juridisk bindende.