Hvilke drivlinjer finnes for CUPRA Ateca?

Modellen tilbys med Forhjulsdrift eller Firehjulsdrift.

Hvor mye effekt har CUPRA Ateca?

Avhengig av versjon yter CUPRA Ateca opptil 300 hk.

Hva er drivstofforbruket til CUPRA Ateca?

I gjennomsnitt bruker CUPRA Ateca 6.70 L.

Hva er toppfarten til CUPRA Ateca?

Avhengig av modell ligger toppfarten på 250 km/h.

Hvor stort er bagasjerommet i CUPRA Ateca?

Avhengig av versjon får du plass til opptil 510 L liter.

Hvor stor er CUPRA Ateca?

Totalt måler CUPRA Ateca 4394 mm × 1841 mm × 1601 mm.

Hvilke drivlinjer finnes for Mazda CX-60?

Modellen tilbys med Firehjulsdrift eller Bakhjulsdrift.

Hvor mange hestekrefter yter Mazda CX-60?

Avhengig av versjon yter Mazda CX-60 opptil 327 hk.

Hva er gjennomsnittlig forbruk per 100 km for Mazda CX-60?

Ifølge WLTP ligger forbruket rundt 1.40 L.

Hva er maksimal WLTP-rekkevidde for Mazda CX-60?

Rekkevidden varierer etter utstyr, opptil 64 km.

Hvor fort kan Mazda CX-60 kjøre?

Avhengig av modell ligger toppfarten på 219 km/h.

Hvor mye bagasje får plass i Mazda CX-60?

Avhengig av versjon får du plass til opptil 570 L liter.

Hvor stor er Mazda CX-60?

Totalt måler Mazda CX-60 4745 mm × 1890 mm × 1680 mm.

CUPRA Ateca vs Mazda CX-60 – Forskjeller og priser sammenlignet

Her blir det konkret: De tekniske forskjellene i detalj

Ateca @ CUPRA / SEAT S.A.

Kostnader og forbruk

Pris og effektivitet er ofte de første kriteriene ved bilkjøp. Her ser man hvilken modell som lønner seg på sikt – enten det gjelder drivstoff, lading eller innkjøpspris.

CUPRA Ateca har et i liten grad prisfortrinn – den starter på 43500 €, mens Mazda CX-60 koster 48900 €. Forskjellen er omtrent 5410 €.

Også når det gjelder drivstofforbruk, ser vi forskjeller: Mazda CX-60 klarer seg med 1.40 L og er dermed tydelig mer drivstofføkonomisk enn CUPRA Ateca, som bruker 6.70 L. Forskjellen er omtrent 5.30 L per 100 km.

CX-60 @ Mazda Motor Corporation

Motor og ytelse

Effekt, dreiemoment og akselerasjon sier mye om hvordan bilen oppfører seg i hverdagen. Her ser man hvem som leverer mest kjøreglede.

Når det gjelder motoreffekt, har Mazda CX-60 et knapt merkbar overtak – 327 hk mot 300 hk. Det tilsvarer en forskjell på omtrent 27 hk hk.

I akselerasjon fra 0 til 100 km/t er CUPRA Ateca litt raskere – 4.90 s mot 5.80 s. Forskjellen er omtrent 0.90 s sekunder.

Når det gjelder toppfart, ligger CUPRA Ateca litt foran – den når 250 km/h, mens Mazda CX-60 stopper på 219 km/h. Forskjellen er omtrent 31 km/h.

Også når det gjelder dreiemoment, er det forskjeller: Mazda CX-60 drar tydelig kraftigere med 550 Nm mot 400 Nm. Forskjellen er omtrent 150 Nm.

Ateca @ CUPRA / SEAT S.A.

Plass og praktiske egenskaper

Innvendig plass, bagasjerom og lastekapasitet er avgjørende for hverdagsbruk. Her teller komfort og fleksibilitet.

Seter: tilbyr flere sitteplasser – mot .

Når det gjelder egenvekt, er CUPRA Ateca påfallende lettere – 1418 kg mot 1890 kg. Forskjellen er omtrent 472 kg.

Når det gjelder bagasjeromsplass, tilbyr Mazda CX-60 en smule mer plass – 570 L mot 510 L. Forskjellen er omtrent 60 L.

Ved maksimal lastekapasitet scorer Mazda CX-60 nesten umerkelig bedre – opptil 1726 L, omtrent 122 L mer enn CUPRA Ateca.

I nyttelast vinner Mazda CX-60 litt – 612 kg mot 522 kg. Forskjellen er omtrent 90 kg.

Hvem stikker av med seieren?

Alt i alt viser Mazda CX-60 seg å være gir konkurrenten liten sjanse og sikrer seg dermed tittelen som DriveDuel Champion.
Den utmerker seg med en bedre totalpakke og er den mest allsidige bilen i hverdagen.

Anmeldelser CUPRA Ateca

Anmeldelser Mazda CX-60

5 (1 Anmeldelser)

Topp bilsammenligninger

@ Suzuki Motor Corporation

Suzuki S-Cross

@ Suzuki Motor Corporation

Suzuki Vitara

VS

The Suzuki S‑Cross and Vitara live in the same family but play different roles: the S‑Cross is the sensible, spacious commuter while the Vitara is the cheeky all‑rounder with a touch more character. The S‑Cross wins on practicality — bigger boot, roomier rear seats and a cushier ride for long miles …

@ Škoda Auto a.s. / Škoda Storyboard

Skoda Enyaq

@ Škoda Auto a.s. / Škoda Storyboard

Skoda Elroq

VS

In the ever-evolving landscape of electric SUVs, the Skoda Enyaq and Skoda Elroq stand out as formidable contenders. The Enyaq impresses with its spacious interior and advanced tech features, while the Elroq offers a sportier design and a more dynamic driving experience. As both models leverage …

Kostnader og forbruk
Pris 43500 - 56700 €	Pris 48900 - 66300 €
Forbruk L/100km 6.7 - 9.1 L	Forbruk L/100km 1.4 - 5.4 L
Forbruk kWh/100km -	Forbruk kWh/100km -
Elektrisk rekkevidde -	Elektrisk rekkevidde 64 km
Batterikapasitet -	Batterikapasitet -
co2 152 - 207 g/km	co2 31 - 139 g/km
Tankkapasitet 50 - 55 L	Tankkapasitet 50 - 58 L

Mål og karosseri
Karosseri SUV	Karosseri SUV
Seter 5	Seter 5
Dører 5	Dører 5
Egenvekt 1418 - 1628 kg	Egenvekt 1890 - 2055 kg
Bagasjerom 485 - 510 L	Bagasjerom 570 L
Lengde 4394 mm	Lengde 4745 mm
Bredde 1841 mm	Bredde 1890 mm
Høyde 1601 mm	Høyde 1680 - 1688 mm
Maks bagasjerom 1579 - 1604 L	Maks bagasjerom 1726 L
Nyttelast 502 - 522 kg	Nyttelast 581 - 612 kg

Motor og ytelse
Motortype Bensin	Motortype Plug-in hybrid, Diesel MHEV
Girkasse Automat	Girkasse Automat
Gir detalj Automatisk dobbeltclutch	Gir detalj Automatgirkasse
Drivtype Forhjulsdrift, Firehjulsdrift	Drivtype Firehjulsdrift, Bakhjulsdrift
Effekt hk 150 - 300 hk	Effekt hk 200 - 327 hk
Akselerasjon 0-100km/t 4.9 - 9.3 s	Akselerasjon 0-100km/t 5.8 - 8.4 s
Maks hastighet 199 - 250 km/h	Maks hastighet 200 - 219 km/h
Dreiemoment 250 - 400 Nm	Dreiemoment 450 - 550 Nm
Antall sylindre 4	Antall sylindre 4 - 6
Effekt kW 110 - 221 kW	Effekt kW 147 - 241 kW
Slagvolum 1498 - 1984 cm3	Slagvolum 2488 - 3283 cm3