VS

Mazda CX-30 vs Land Rover Range Rover Evoque – Hvilken bil passer best for deg?

Enten du ser etter en bil til hverdagsbruk, familie eller lange turer – her ser du forskjellene.
Finn ut om Mazda CX-30 eller Land Rover Range Rover Evoque passer best til din livsstil.

Her blir det konkret: De tekniske forskjellene i detalj

CX-30 @ de.mazda-press.com

Kostnader og forbruk

Pris og effektivitet er ofte områdene med de tydeligste forskjellene. Her avgjøres det ofte hvilken bil som passer best til budsjettet over tid.

Mazda CX-30 har et betydelig prisfortrinn – den starter på 29400 €, mens Land Rover Range Rover Evoque koster 50500 €. Forskjellen er omtrent 21060 €.

Også når det gjelder drivstofforbruk, ser vi forskjeller: Land Rover Range Rover Evoque klarer seg med 3.70 L og er dermed klart merkbar mer drivstofføkonomisk enn Mazda CX-30, som bruker 5.70 L. Forskjellen er omtrent 2 L per 100 km.

Range Rover Evoque @ media.landrover.com

Motor og ytelse

Effekt, dreiemoment og akselerasjon sier mye om hvordan bilen oppfører seg i hverdagen. Her ser man hvem som leverer mest kjøreglede.

Når det gjelder motoreffekt, har Land Rover Range Rover Evoque et klart synlig overtak – 269 hk mot 186 hk. Det tilsvarer en forskjell på omtrent 83 hk hk.

I akselerasjon fra 0 til 100 km/t er Land Rover Range Rover Evoque litt raskere – 7.20 s mot 8.30 s. Forskjellen er omtrent 1.10 s sekunder.

Når det gjelder toppfart, ligger Land Rover Range Rover Evoque minimal foran – den når 213 km/h, mens Mazda CX-30 stopper på 204 km/h. Forskjellen er omtrent 9 km/h.

Også når det gjelder dreiemoment, er det forskjeller: Land Rover Range Rover Evoque drar betydelig kraftigere med 540 Nm mot 240 Nm. Forskjellen er omtrent 300 Nm.

CX-30 @ de.mazda-press.com

Plass og praktiske egenskaper

Familiebil eller hverdagskamerat – hvem tilbyr mest plass, fleksibilitet og komfort?

Begge bilene har plass til 5 personer.

Når det gjelder egenvekt, er Mazda CX-30 klart synlig lettere – 1455 kg mot 1792 kg. Forskjellen er omtrent 337 kg.

Når det gjelder bagasjeromsplass, tilbyr Land Rover Range Rover Evoque knapt merkbar mer plass – 472 L mot 430 L. Forskjellen er omtrent 42 L.

Ved maksimal lastekapasitet scorer Mazda CX-30 litt bedre – opptil 1406 L, omtrent 250 L mer enn Land Rover Range Rover Evoque.

I nyttelast vinner Land Rover Range Rover Evoque litt – 600 kg mot 496 kg. Forskjellen er omtrent 104 kg.

Hvem vinner duellen?

Land Rover Range Rover Evoque viser seg å være er overlegen og blir dermed vår DriveDuel Champion!
I denne sammenligningen fremstår Land Rover Range Rover Evoque som den mer komplette allrounderen.

fra ca. € 50 500
RR_EVQ_20MY_Dynamic_ND_221118_02_big

Land Rover Range Rover Evoque

  • Motortype : Bensin MHEV, Diesel MHEV, Plug-in hybrid
  • Girkasse : Manuel, Automat
  • Drivtype : Forhjulsdrift, Firehjulsdrift
  • Effekt hk : 160 - 269 hk
  • Forbruk L/100km : 3.7 - 7.8 L
  • Elektrisk rekkevidde : 60 km
detaljer

Mazda CX-30

5 (1)
vurder

Mazda CX-30 pakker et elegant utseende og en overraskende leken kjørefølelse inn i en praktisk pakke som passer like godt til bykjøring som til helgetur. Interiøret er nøye gjennomtenkt og gir deg en premiumfølelse uten å tømme sparegrisen — en smart og sjarmerende bil for den som vil ha både stil og kjøreglede.

detaljer
2022_mazda_cx-30_src_spain_act_44 @ de.mazda-press.com
2022_mazda_cx-30_src_spain_act_42 @ de.mazda-press.com
2022_mazda_cx-30_src_spain_act_27 @ de.mazda-press.com
2022_mazda_cx-30_src_spain_int_3 @ de.mazda-press.com

Land Rover Range Rover Evoque

1 (1)
vurder

Range Rover Evoque kombinerer luksus og funksjonalitet på en imponerende måte, noe som gjør den til et populært valg blant urban bilkjøpere. Den slanke designen og de høykvalitetsmaterialene gir et sofistikert preg, mens firehjulstrekken sikrer god kjøreytelse under forskjellige forhold. Med sin moderne teknologi og komfortable interiør, er Evoque en perfekt følgesvenn for både hverdagskjøring og eventyr.

detaljer
RR_EVQ_20MY_Dynamic_ND_221118_02_big @ media.landrover.com
067rrevq20mysilverdynamic045 @ media.landrover.com
Range Rover Evoque Plug-In Hybrid_MJ20jpg (15) @ media.landrover.com
RR_EVQ_21MY_INTERIOR_260820_S44_03 @ media.landrover.com

Lignende bilsammenligninger

Suzuki S-Cross
Suzuki Vitara
VS
The Suzuki S‑Cross and Vitara live in the same family but play different roles: the S‑Cross is the sensible, spacious commuter while the Vitara is the cheeky all‑rounder with a touch more character. The S‑Cross wins on practicality — bigger boot, roomier rear seats and a cushier ride for long miles — while the Vitara dishes out sharper steering, bolder styling and peppier engine options for those who want a bit of fun. Choose the S‑Cross for economy and family duties; take the Vitara if you prefer personality and a small SUV that’s more adventurous than anonymous.
Skoda Enyaq
Skoda Elroq
VS
In the ever-evolving landscape of electric SUVs, the Skoda Enyaq and Skoda Elroq stand out as formidable contenders. The Enyaq impresses with its spacious interior and advanced tech features, while the Elroq offers a sportier design and a more dynamic driving experience. As both models leverage Skoda's commitment to sustainability and innovation, potential buyers will have to consider their priorities when choosing between these two striking electric vehicles.
Mazda CX-30
Land Rover Range Rover Evoque
CX-30
Range Rover Evoque

Kostnader og forbruk
Pris
29400 - 42900 €
Pris
50500 - 75600 €
Forbruk L/100km
5.7 - 6.6 L
Forbruk L/100km
3.7 - 7.8 L
Forbruk kWh/100km
-
Forbruk kWh/100km
-
Elektrisk rekkevidde
-
Elektrisk rekkevidde
60 km
Batterikapasitet
-
Batterikapasitet
11.50 kWh
co2
129 - 148 g/km
co2
85 - 177 g/km
Tankkapasitet
48 - 51 L
Tankkapasitet
57 - 67 L

Mål og karosseri
Karosseri
SUV
Karosseri
SUV
Seter
5
Seter
5
Dører
5
Dører
5
Egenvekt
1455 - 1587 kg
Egenvekt
1792 - 2157 kg
Bagasjerom
422 - 430 L
Bagasjerom
472 L
Lengde
4395 mm
Lengde
4371 mm
Bredde
1795 mm
Bredde
1900 mm
Høyde
1540 mm
Høyde
1649 mm
Maks bagasjerom
1398 - 1406 L
Maks bagasjerom
1156 L
Nyttelast
458 - 496 kg
Nyttelast
503 - 600 kg

Motor og ytelse
Motortype
Bensin MHEV
Motortype
Bensin MHEV, Diesel MHEV, Plug-in hybrid
Girkasse
Manuel, Automat
Girkasse
Manuel, Automat
Gir detalj
Manuell girkasse, Automatgirkasse
Gir detalj
Manuell girkasse, Automatgirkasse
Drivtype
Forhjulsdrift, Firehjulsdrift
Drivtype
Forhjulsdrift, Firehjulsdrift
Effekt hk
140 - 186 hk
Effekt hk
160 - 269 hk
Akselerasjon 0-100km/t
8.3 - 10.3 s
Akselerasjon 0-100km/t
7.2 - 10.3 s
Maks hastighet
191 - 204 km/h
Maks hastighet
190 - 213 km/h
Dreiemoment
238 - 240 Nm
Dreiemoment
260 - 540 Nm
Antall sylindre
4
Antall sylindre
3 - 4
Effekt kW
103 - 137 kW
Effekt kW
118 - 198 kW
Slagvolum
1998 - 2488 cm3
Slagvolum
1498 - 1998 cm3

Generelt
Modellår
2025
Modellår
2025
CO2-effektivitetsklasse
D, E
CO2-effektivitetsklasse
G, F, B
Merke
Mazda
Merke
Land Rover

Lignende bilsammenligninger

VW ID.4
Skoda Elroq
VS
In the battle of electric SUVs, the VW ID.4 and Skoda Enyaq offer distinctive features that cater to different preferences. The ID.4 boasts a more refined interior and advanced tech options, while the Enyaq shines with its spaciousness and practicality. Ultimately, the choice between these two electrifying rivals comes down to personal priorities, whether it's premium driving experience or superior cargo capacity.
Skoda Kamiq
VW T-Roc
VS
In the battle of compact SUVs, the Skoda Kamiq holds its ground against the VW T-Roc by offering excellent value for money without sacrificing essential features. While the T-Roc boasts a more premium interior and sportier styling, the Kamiq impresses with its practicality and spacious cabin, making it a favorite among families. Ultimately, choosing between these two contenders will hinge on whether drivers prioritize style or functionality in their everyday rides.
Toyota C-HR
Toyota Yaris Cross
VS
In a head-to-head comparison of the Toyota C-HR and the Toyota Yaris Cross, both compact SUVs showcase innovative design and versatility, appealing to urban drivers. While the C-HR brings a more striking aesthetic and a sporty driving experience, the Yaris Cross offers greater practicality with its spacious interior and advanced hybrid options. Ultimately, the choice will depend on whether you prioritize style or functionality in your daily commute.
CUPRA Formentor
CUPRA Terramar
VS
In the dynamic showdown between the CUPRA Formentor and the CUPRA Terramar, enthusiasts are treated to a blend of style and performance that defines the brand. The Formentor, with its striking design and agile handling, appeals to those seeking a sportier SUV experience, while the Terramar offers a more robust package with advanced technology and spaciousness for families on the go. Ultimately, both models showcase CUPRA's commitment to delivering exhilarating drives, making the choice a thrilling dilemma for buyers.
Lexus LBX
Toyota Yaris Cross
VS
Think of the Lexus LBX and Toyota Yaris Cross as sibling rivals: they share the same hybrid bones, but the LBX wraps them in sharper styling, quieter materials and a premium badge that commands a higher price for finesse. If you crave Lexus polish and cabin calm, go LBX; if you want smart practicality, better value and fewer awkward conversations about leather upkeep, the Yaris Cross is the savvier buy.
Renault Austral
Renault Rafale
VS
Between the Renault Austral and the Renault Rafale, the Austral is the practical, family-focused SUV that prioritises comfort, space and everyday usability, while the Rafale leans into coupe‑SUV styling and a sharper, more dynamic driving character. Choose the Austral for sensible value and room for all the shopping bags; pick the Rafale if you want something that looks sportier and turns heads — at a slightly higher price for the thrills.
Toyota Yaris Cross
Toyota Yaris
VS
In the battle of compact versatility, the Toyota Yaris Cross takes the lead with its SUV-inspired design and elevated stance, catering to drivers who prioritize a raised driving position and additional space. Meanwhile, the traditional Toyota Yaris remains a favorite for urban dwellers, excelling in fuel efficiency and maneuverability in tight city streets. With advancements in technology and safety features across both models, prospective buyers are presented with compelling options that suit a variety of lifestyles.
Dacia Jogger
Dacia Bigster
VS
The Dacia Jogger is the no-nonsense family hero — seven seats, huge practicality and wallet-friendly running costs that make it perfect for school runs and flat-packed furniture missions. The Dacia Bigster ups the ante with SUV styling, more interior space and a tougher road presence, trading a bit of the Jogger’s economy for extra comfort and on-the-road confidence. Pick the Jogger if you want maximum value and seating, choose the Bigster if you crave more space, style and a bolder look for a few extra quid.
Hvilke drivlinjer finnes for Mazda CX-30?

Modellen tilbys med Forhjulsdrift eller Firehjulsdrift.

De viste prisene og dataene er estimater basert på tyske listepriser og kan variere avhengig av land. Denne informasjonen er ikke juridisk bindende.