VS

Mazda CX-60 vs Land Rover Range Rover Evoque – Hvilken bil er det beste valget?

Enten du ser etter en bil til hverdagsbruk, familie eller lange turer – her ser du forskjellene.
Finn ut om Mazda CX-60 eller Land Rover Range Rover Evoque passer best til din livsstil.

Her blir det konkret: De tekniske forskjellene i detalj

CX-60 @ de.mazda-press.com

Kostnader og forbruk

Pris og effektivitet er blant de viktigste faktorene ved valg av bil – og her vises ofte de store forskjellene.

Mazda CX-60 har et minimal prisfortrinn – den starter på 48900 €, mens Land Rover Range Rover Evoque koster 50500 €. Forskjellen er omtrent 1610 €.

Også når det gjelder drivstofforbruk, ser vi forskjeller: Mazda CX-60 klarer seg med 1.40 L og er dermed klart merkbar mer drivstofføkonomisk enn Land Rover Range Rover Evoque, som bruker 3.70 L. Forskjellen er omtrent 2.30 L per 100 km.

Når det gjelder rekkevidde, presterer Mazda CX-60 nesten umerkelig bedre: den klarer opptil 64 km, omtrent 4 km mer enn Land Rover Range Rover Evoque.

Range Rover Evoque @ media.landrover.com

Motor og ytelse

Effekt, dreiemoment og akselerasjon er klassiske mål for bilentusiaster – og her kommer forskjellene tydelig fram.

Når det gjelder motoreffekt, har Mazda CX-60 et en smule overtak – 327 hk mot 269 hk. Det tilsvarer en forskjell på omtrent 58 hk hk.

I akselerasjon fra 0 til 100 km/t er Mazda CX-60 tydelig raskere – 5.80 s mot 7.20 s. Forskjellen er omtrent 1.40 s sekunder.

Når det gjelder toppfart, ligger Mazda CX-60 knapt merkbar foran – den når 219 km/h, mens Land Rover Range Rover Evoque stopper på 213 km/h. Forskjellen er omtrent 6 km/h.

Også når det gjelder dreiemoment, er det forskjeller: Mazda CX-60 drar knapt merkbar kraftigere med 550 Nm mot 540 Nm. Forskjellen er omtrent 10 Nm.

CX-60 @ de.mazda-press.com

Plass og praktiske egenskaper

Utover rå ytelse teller hverdagskomfort mest. Her avgjøres det hvilken bil som er mest praktisk og allsidig.

Begge bilene har plass til 5 personer.

Når det gjelder egenvekt, er Land Rover Range Rover Evoque minimal lettere – 1792 kg mot 1890 kg. Forskjellen er omtrent 98 kg.

Når det gjelder bagasjeromsplass, tilbyr Mazda CX-60 noe mer plass – 570 L mot 472 L. Forskjellen er omtrent 98 L.

Ved maksimal lastekapasitet scorer Mazda CX-60 tydelig bedre – opptil 1726 L, omtrent 570 L mer enn Land Rover Range Rover Evoque.

I nyttelast vinner Mazda CX-60 nesten umerkelig – 612 kg mot 600 kg. Forskjellen er omtrent 12 kg.

Hvem vinner duellen?

Mazda CX-60 viser seg å være vinner duellen klart og blir dermed vår DriveDuel Champion!
I denne sammenligningen fremstår Mazda CX-60 som den mer komplette allrounderen.

fra ca. € 48 900
2022_mazda_cx-60_tr_rw_act_006_highres

Mazda CX-60

  • Motortype : Plug-in hybrid, Diesel MHEV
  • Girkasse : Automat
  • Drivtype : Firehjulsdrift, Bakhjulsdrift
  • Effekt hk : 200 - 327 hk
  • Forbruk L/100km : 1.4 - 5.4 L
  • Elektrisk rekkevidde : 64 km
detaljer

Mazda CX-60

5 (1)
vurder

Mazda CX-60 føles som en raffinert cruiser som blander japansk presisjon med en luksuriøs atmosfære, perfekt for den som vil ha mer enn bare transport. Interiøret er smakfullt og førerorientert, og kjøreopplevelsen er balansert og komfortabel — en SUV som leverer hverdagsglede uten å være prangende.

detaljer
2022_mazda_cx-60_tr_rw_act_006_highres @ de.mazda-press.com
2022_mazda_cx-60_tr_rw_act_008_highres @ de.mazda-press.com
2022_mazda_cx-60_europe_still_010_highres @ de.mazda-press.com
2022_mazda_cx-60_germany_rw_int_002_highres @ de.mazda-press.com

Land Rover Range Rover Evoque

1 (1)
vurder

Range Rover Evoque kombinerer luksus og funksjonalitet på en imponerende måte, noe som gjør den til et populært valg blant urban bilkjøpere. Den slanke designen og de høykvalitetsmaterialene gir et sofistikert preg, mens firehjulstrekken sikrer god kjøreytelse under forskjellige forhold. Med sin moderne teknologi og komfortable interiør, er Evoque en perfekt følgesvenn for både hverdagskjøring og eventyr.

detaljer
RR_EVQ_20MY_Dynamic_ND_221118_02_big @ media.landrover.com
067rrevq20mysilverdynamic045 @ media.landrover.com
Range Rover Evoque Plug-In Hybrid_MJ20jpg (15) @ media.landrover.com
RR_EVQ_21MY_INTERIOR_260820_S44_03 @ media.landrover.com

Lignende bilsammenligninger

Suzuki S-Cross
Suzuki Vitara
VS
The Suzuki S‑Cross and Vitara live in the same family but play different roles: the S‑Cross is the sensible, spacious commuter while the Vitara is the cheeky all‑rounder with a touch more character. The S‑Cross wins on practicality — bigger boot, roomier rear seats and a cushier ride for long miles — while the Vitara dishes out sharper steering, bolder styling and peppier engine options for those who want a bit of fun. Choose the S‑Cross for economy and family duties; take the Vitara if you prefer personality and a small SUV that’s more adventurous than anonymous.
Skoda Enyaq
Skoda Elroq
VS
In the ever-evolving landscape of electric SUVs, the Skoda Enyaq and Skoda Elroq stand out as formidable contenders. The Enyaq impresses with its spacious interior and advanced tech features, while the Elroq offers a sportier design and a more dynamic driving experience. As both models leverage Skoda's commitment to sustainability and innovation, potential buyers will have to consider their priorities when choosing between these two striking electric vehicles.
Mazda CX-60
Land Rover Range Rover Evoque
CX-60
Range Rover Evoque

Kostnader og forbruk
Pris
48900 - 66300 €
Pris
50500 - 75600 €
Forbruk L/100km
1.4 - 5.4 L
Forbruk L/100km
3.7 - 7.8 L
Forbruk kWh/100km
-
Forbruk kWh/100km
-
Elektrisk rekkevidde
64 km
Elektrisk rekkevidde
60 km
Batterikapasitet
-
Batterikapasitet
11.50 kWh
co2
31 - 139 g/km
co2
85 - 177 g/km
Tankkapasitet
50 - 58 L
Tankkapasitet
57 - 67 L

Mål og karosseri
Karosseri
SUV
Karosseri
SUV
Seter
5
Seter
5
Dører
5
Dører
5
Egenvekt
1890 - 2055 kg
Egenvekt
1792 - 2157 kg
Bagasjerom
570 L
Bagasjerom
472 L
Lengde
4745 mm
Lengde
4371 mm
Bredde
1890 mm
Bredde
1900 mm
Høyde
1680 - 1688 mm
Høyde
1649 mm
Maks bagasjerom
1726 L
Maks bagasjerom
1156 L
Nyttelast
581 - 612 kg
Nyttelast
503 - 600 kg

Motor og ytelse
Motortype
Plug-in hybrid, Diesel MHEV
Motortype
Bensin MHEV, Diesel MHEV, Plug-in hybrid
Girkasse
Automat
Girkasse
Manuel, Automat
Gir detalj
Automatgirkasse
Gir detalj
Manuell girkasse, Automatgirkasse
Drivtype
Firehjulsdrift, Bakhjulsdrift
Drivtype
Forhjulsdrift, Firehjulsdrift
Effekt hk
200 - 327 hk
Effekt hk
160 - 269 hk
Akselerasjon 0-100km/t
5.8 - 8.4 s
Akselerasjon 0-100km/t
7.2 - 10.3 s
Maks hastighet
200 - 219 km/h
Maks hastighet
190 - 213 km/h
Dreiemoment
450 - 550 Nm
Dreiemoment
260 - 540 Nm
Antall sylindre
4 - 6
Antall sylindre
3 - 4
Effekt kW
147 - 241 kW
Effekt kW
118 - 198 kW
Slagvolum
2488 - 3283 cm3
Slagvolum
1498 - 1998 cm3

Generelt
Modellår
2024
Modellår
2025
CO2-effektivitetsklasse
B, D, E
CO2-effektivitetsklasse
G, F, B
Merke
Mazda
Merke
Land Rover

Lignende bilsammenligninger

VW ID.4
Skoda Elroq
VS
In the battle of electric SUVs, the VW ID.4 and Skoda Enyaq offer distinctive features that cater to different preferences. The ID.4 boasts a more refined interior and advanced tech options, while the Enyaq shines with its spaciousness and practicality. Ultimately, the choice between these two electrifying rivals comes down to personal priorities, whether it's premium driving experience or superior cargo capacity.
Skoda Kamiq
VW T-Roc
VS
In the battle of compact SUVs, the Skoda Kamiq holds its ground against the VW T-Roc by offering excellent value for money without sacrificing essential features. While the T-Roc boasts a more premium interior and sportier styling, the Kamiq impresses with its practicality and spacious cabin, making it a favorite among families. Ultimately, choosing between these two contenders will hinge on whether drivers prioritize style or functionality in their everyday rides.
Toyota C-HR
Toyota Yaris Cross
VS
In a head-to-head comparison of the Toyota C-HR and the Toyota Yaris Cross, both compact SUVs showcase innovative design and versatility, appealing to urban drivers. While the C-HR brings a more striking aesthetic and a sporty driving experience, the Yaris Cross offers greater practicality with its spacious interior and advanced hybrid options. Ultimately, the choice will depend on whether you prioritize style or functionality in your daily commute.
CUPRA Formentor
CUPRA Terramar
VS
In the dynamic showdown between the CUPRA Formentor and the CUPRA Terramar, enthusiasts are treated to a blend of style and performance that defines the brand. The Formentor, with its striking design and agile handling, appeals to those seeking a sportier SUV experience, while the Terramar offers a more robust package with advanced technology and spaciousness for families on the go. Ultimately, both models showcase CUPRA's commitment to delivering exhilarating drives, making the choice a thrilling dilemma for buyers.
Lexus LBX
Toyota Yaris Cross
VS
Think of the Lexus LBX and Toyota Yaris Cross as sibling rivals: they share the same hybrid bones, but the LBX wraps them in sharper styling, quieter materials and a premium badge that commands a higher price for finesse. If you crave Lexus polish and cabin calm, go LBX; if you want smart practicality, better value and fewer awkward conversations about leather upkeep, the Yaris Cross is the savvier buy.
Renault Austral
Renault Rafale
VS
Between the Renault Austral and the Renault Rafale, the Austral is the practical, family-focused SUV that prioritises comfort, space and everyday usability, while the Rafale leans into coupe‑SUV styling and a sharper, more dynamic driving character. Choose the Austral for sensible value and room for all the shopping bags; pick the Rafale if you want something that looks sportier and turns heads — at a slightly higher price for the thrills.
Dacia Jogger
Dacia Bigster
VS
The Dacia Jogger is the no-nonsense family hero — seven seats, huge practicality and wallet-friendly running costs that make it perfect for school runs and flat-packed furniture missions. The Dacia Bigster ups the ante with SUV styling, more interior space and a tougher road presence, trading a bit of the Jogger’s economy for extra comfort and on-the-road confidence. Pick the Jogger if you want maximum value and seating, choose the Bigster if you crave more space, style and a bolder look for a few extra quid.
Toyota Yaris Cross
Toyota Yaris
VS
In the battle of compact versatility, the Toyota Yaris Cross takes the lead with its SUV-inspired design and elevated stance, catering to drivers who prioritize a raised driving position and additional space. Meanwhile, the traditional Toyota Yaris remains a favorite for urban dwellers, excelling in fuel efficiency and maneuverability in tight city streets. With advancements in technology and safety features across both models, prospective buyers are presented with compelling options that suit a variety of lifestyles.
Hvilke drivlinjer finnes for Mazda CX-60?

Modellen tilbys med Firehjulsdrift eller Bakhjulsdrift.

De viste prisene og dataene er estimater basert på tyske listepriser og kan variere avhengig av land. Denne informasjonen er ikke juridisk bindende.