@ Ford Motor Company / Ford Media Center
@ Renault Group Media
VS

Ford Puma vs Renault Arkana – Hvilken modell fungerer best i hverdagen?

Enten du ser etter en bil til hverdagsbruk, familie eller lange turer – her ser du forskjellene.
Finn ut om Ford Puma eller Renault Arkana passer best til din livsstil.

Puma @ Ford Motor Company / Ford Media Center

Battle of the Stylish Crossovers: Ford Puma vs. Renault Arkana

The compact SUV market has been bustling with contenders aiming to offer the perfect blend of style, efficiency, and practicality. Two such contenders, the Ford Puma and the Renault Arkana, have attracted attention for their unique features and performance capabilities. As we delve into the technical details and innovations of these models, we'll see how each holds its ground in this competitive segment.

Arkana @ Renault Group Media

Design and Dimensions

The Ford Puma, often praised for its athletic profile, is relatively compact with a length ranging between 4186 mm to 4226 mm. Its width at 1805 mm and height up to 1555 mm give it a sporty yet spacious design. In comparison, the Renault Arkana takes on a slightly larger footprint. Measuring 4568 mm in length, it's wider and taller at 1821 mm and 1576 mm respectively, offering a more commanding presence on the road.

Puma @ Ford Motor Company / Ford Media Center

Engine Options and Performance

The Ford Puma takes versatility to heart with options for Petrol MHEV and Electric engines. Power ranges from 125 HP to 168 HP, achieving a maximum speed of up to 210 km/h. It showcases admirable acceleration, with its fastest model reaching 100 km/h in 7.4 seconds. The MHEV system boosts efficiency with CO2 emissions as low as 121 g/km and fuel consumption down to 5.4 L/100 km.

On the other hand, Renault Arkana offers hybrid technology with its Full Hybrid and Petrol MHEV engines. The power output varies from 140 HP to 158 HP. While slightly less powerful than the Puma, the Arkana focuses on fuel efficiency, with the Full Hybrid achieving an impressive 4.7 L/100 km and CO2 emissions beginning at 106 g/km. It reaches 100 km/h in 9.1 seconds, and its maximum speed tops at 174 km/h.

Arkana @ Renault Group Media

Transmission and Drive

The Puma comes equipped with either a manual gearbox or a Dual-Clutch Automatic transmission across most models, providing flexibility depending on driving preferences. Both vehicles maintain front-wheel drive ensuring a smooth ride with distinct urban prowess.

Renault's Arkana sticks with an automatic transmission, either standard or dual-clutch, ensuring a smooth and comfortable driving experience, ideal for city and suburban journeys.

Puma @ Ford Motor Company / Ford Media Center

Innovations and Practicality

Renault Arkana's hybrid system is among its standout innovations, integrating a smaller 0.6 kWh battery paired with its petrol engine. This configuration optimizes fuel efficiency without sacrificing usability, along with a generous trunk capacity of up to 513 L. The fuel tank capacity of 50 L further enhances its long-distance travel capabilities.

Ford Puma's hybrid technology blends eco-conscious driving with performance. With a battery capacity of 43 kWh for its electric models, it offers an electric range of up to 376 km. Puma also takes pride in its cargo space, with a trunk capacity ranging from 456 L to 523 L, cleverly utilizing space for everyday practicality.

Arkana @ Renault Group Media

Conclusion

Choosing between the Ford Puma and Renault Arkana depends largely on personal preferences and driving habits. The Puma caters to those craving agile performance and a greener footprint with its diverse powertrain offerings. Meanwhile, the Arkana shines in efficiency and practicality, perfect for the eco-conscious urban driver. Both models encapsulate the modern SUV spirit, each with a distinctive twist that makes them worthy contenders in the crossover market.

Her blir det konkret: De tekniske forskjellene i detalj

Puma @ Ford Motor Company / Ford Media Center

Kostnader og forbruk

Pris og effektivitet er ofte områdene med de tydeligste forskjellene. Her avgjøres det ofte hvilken bil som passer best til budsjettet over tid.

Ford Puma har et noe prisfortrinn – den starter på 28900 €, mens Renault Arkana koster 33200 €. Forskjellen er omtrent 4300 €.

Også når det gjelder drivstofforbruk, ser vi forskjeller: Renault Arkana klarer seg med 4.70 L og er dermed litt mer drivstofføkonomisk enn Ford Puma, som bruker 5.40 L. Forskjellen er omtrent 0.70 L per 100 km.

Arkana @ Renault Group Media

Motor og ytelse

Under panseret ser man hvilken modell som har den mer sportslige karakteren – og hvem som akselererer best.

Når det gjelder motoreffekt, har Ford Puma et i liten grad overtak – 168 hk mot 143 hk. Det tilsvarer en forskjell på omtrent 25 hk hk.

I akselerasjon fra 0 til 100 km/t er Ford Puma overbevisende raskere – 7.40 s mot 10.80 s. Forskjellen er omtrent 3.40 s sekunder.

Når det gjelder toppfart, ligger Ford Puma en smule foran – den når 210 km/h, mens Renault Arkana stopper på 172 km/h. Forskjellen er omtrent 38 km/h.

Også når det gjelder dreiemoment, er det forskjeller: Ford Puma drar tydelig kraftigere med 290 Nm mot 205 Nm. Forskjellen er omtrent 85 Nm.

Plass og praktiske egenskaper

Familiebil eller hverdagskamerat – hvem tilbyr mest plass, fleksibilitet og komfort?

Begge bilene har plass til 5 personer.

Når det gjelder egenvekt, er Ford Puma noe lettere – 1316 kg mot 1510 kg. Forskjellen er omtrent 194 kg.

Når det gjelder bagasjeromsplass, tilbyr Ford Puma lett mer plass – 523 L mot 480 L. Forskjellen er omtrent 43 L.

Ved maksimal lastekapasitet scorer Ford Puma minimal bedre – opptil 1283 L, omtrent 20 L mer enn Renault Arkana.

I nyttelast vinner Ford Puma lett – 469 kg mot 451 kg. Forskjellen er omtrent 18 kg.

Hvem vinner duellen?

Ford Puma viser seg å være gir konkurrenten liten sjanse og blir dermed vår DriveDuel Champion!
I denne sammenligningen fremstår Ford Puma som den mer komplette allrounderen.

fra ca. € 28 900
Puma @ Ford Motor Company / Ford Media Center

Ford Puma

  • Motortype : Elektrisk, Bensin MHEV
  • Girkasse : Automat, Manuel
  • Drivtype : Forhjulsdrift
  • Effekt hk : 125 - 168 hk
  • Forbruk L/100km : 5.4 - 5.9 L
  • Forbruk kWh/100km : 13.1 - 13.9 kWh
  • Elektrisk rekkevidde : 361 - 376 km
detaljer

Ford Puma

5 (1)
vurder

Ford Puma er en kvikk og stilfull crossover som kombinerer sporty linjer med praktisk hverdagskomfort, og gir god dose personlighet til by- og landeveiskjøring. Den føles lett å kjøre, byr på fleksible løsninger i bagasjerommet og er et smart valg for deg som vil ha noe morsomt uten unødvendig krøll.

detaljer
FORD_2020_PUMA_ST_02 @ Ford Motor Company / Ford Media Center
FORD_2020_PUMA_ST_07 @ Ford Motor Company / Ford Media Center
FORD_2020_PUMA_ST_11 @ Ford Motor Company / Ford Media Center
FORD_2020_PUMA_ST_29 @ Ford Motor Company / Ford Media Center

Renault Arkana

4 (1)
vurder

Renault Arkana ser ut som en sporty coupé som har fått ekstra høyde og en dose praktisk sans — perfekt for de som vil ha SUV-utsikt uten å ofre stilen. Interiøret er moderne og ukomplisert, med smarte løsninger for hverdagsbruk og en kjørefølelse som føles trygg og lett å like.

detaljer
r210653p @ Renault Group Media
r210654p @ Renault Group Media
r210665p @ Renault Group Media
r210657p @ Renault Group Media
r210613p @ Renault Group Media
r210616p @ Renault Group Media

Topp bilsammenligninger

@ Ford Motor Company / Ford Media Center
Ford Puma
@ MG Motor / SAIC Motor Corporation
MG MG4
VS
Ford Puma lokker med kvikk styring, frisk EcoBoost og praktisk Megabox, mens MG4 svarer med elektrisk skyv, god plass og mye utstyr for pengene. Vil du ha sportslig små-SUV med bensin og sjarm, velg Puma; frister lavt forbruk, stillhet og moderne tech, tar MG4 seieren i hverdagen.
@ Ford Motor Company / Ford Media Center
Ford Puma
@ Volkswagen AG / VW Media
VW T-Roc
VS
Ford Puma danser over svingene med kvikk styring og sultent mildhybridhumør, mens VW T-Roc spiller den seriøse storebroren med mer plass, roligere fjæring og høyere kvalitetsfølelse. Prioriterer du kjøreglede og pris er Pumaen vanskelig å slå, men vil du ha voksen komfort og enklere familieliv, er …
Ford Puma
Renault Arkana
Puma @ Ford Motor Company / Ford Media Center
Arkana @ Renault Group Media

Kostnader og forbruk
Pris
28900 - 42400 €
Pris
33200 - 37300 €
Forbruk L/100km
5.4 - 5.9 L
Forbruk L/100km
4.70 L
Forbruk kWh/100km
13.1 - 13.9 kWh
Forbruk kWh/100km
-
Elektrisk rekkevidde
361 - 376 km
Elektrisk rekkevidde
-
Batterikapasitet
43 kWh
Batterikapasitet
0.60 kWh
co2
0 - 135 g/km
co2
106 g/km
Tankkapasitet
42 L
Tankkapasitet
50 L

Mål og karosseri
Karosseri
SUV
Karosseri
SUV
Seter
5
Seter
5
Dører
5
Dører
5
Egenvekt
1316 - 1563 kg
Egenvekt
1510 kg
Bagasjerom
456 - 523 L
Bagasjerom
480 L
Lengde
4186 - 4226 mm
Lengde
4568 mm
Bredde
1805 mm
Bredde
1821 mm
Høyde
1550 - 1555 mm
Høyde
1576 mm
Maks bagasjerom
1216 - 1283 L
Maks bagasjerom
1263 L
Nyttelast
367 - 469 kg
Nyttelast
451 kg

Motor og ytelse
Motortype
Elektrisk, Bensin MHEV
Motortype
Full hybrid
Girkasse
Automat, Manuel
Girkasse
Automat
Gir detalj
Reduksjonsgir, Manuell girkasse, Automatisk dobbeltclutch
Gir detalj
Automatgirkasse
Drivtype
Forhjulsdrift
Drivtype
Forhjulsdrift
Effekt hk
125 - 168 hk
Effekt hk
143 hk
Akselerasjon 0-100km/t
7.4 - 9.8 s
Akselerasjon 0-100km/t
10.80 s
Maks hastighet
160 - 210 km/h
Maks hastighet
172 km/h
Dreiemoment
170 - 290 Nm
Dreiemoment
205 Nm
Antall sylindre
3
Antall sylindre
4
Effekt kW
92 - 124 kW
Effekt kW
105 kW
Slagvolum
999 cm3
Slagvolum
1598 cm3

Generelt
Modellår
2025
Modellår
2025
CO2-effektivitetsklasse
A, D
CO2-effektivitetsklasse
C
Merke
Ford
Merke
Renault

Lignende bilsammenligninger

Er Ford Puma tilgjengelig med ulike drivtyper?

Modellen tilbys med Forhjulsdrift.

De viste prisene og dataene er estimater basert på tyske listepriser og kan variere avhengig av land. Denne informasjonen er ikke juridisk bindende.